不爱动脑子让你越来越保守

 　　日子中，我们常常会看到，当我们面临同一个问题的时分，为何身边的人有的观念急进，而有些人却总是心情保存呢?或许你以前认为这是每个人性情不同引起的，其实，专家要告知我们，保存可能是人们关于事物的底子心情，了解事物越多人就会越急进。

　　在一件事上花费的时间、脑力越少，人们就越倾向于从保存主义的角度看问题。这个发现源于斯科特?爱德曼(Scott Eidelman)及其团队的新研讨，他们强烈认为：并非“保存主义是思维的懒惰”，而是“不动脑子促进了保存主义”。

　　研讨者做了四个研讨来查验动脑程度对政治心情的影响。其间包括：在当地酒吧对喝醉到不同程度的人进行调研;把参与者分配到双使命实验情形，要求他们留意动静的一同记录他们的政治心情;把参与者分配到时间压力情形下，让他们尽可能快地对不同的政治心情陈述的附和程度进行评定;最终一个，是让参与者取得简单的指令后，一挥而就地对政治心情陈述做出反响。

　　四个研讨的效果都是共同的：喝得越醉、越无法会合精神、时间压力越大或越一挥而就的情况下回答这些问题，参与者就越倾向于附和保存派的政治观念，比方“任何社会都应该以维护个人财产为第一要务”和“政府不行干预出产和买卖”，而对自由主义观念的附和程度，不是减少就是不变。经过检查，研讨者认为其观察到的这个现象，不是由保存/自由派观念的表述复杂程度的差异所引起的，一同也打扫了心境改动或许会带来挫折感的烦扰要素的影响。(注：打扫这些要素后，在他们看来，保存与否彻底取决于考虑多少。)

　　脑力消耗减少导致更多的保存主义崇奉这一发现与过去的研讨相共同，对个人职责要素(相关于承认环境要素的影响)、认可社会等级、以及安于现状——这些被认为是保存主义的特征，都会自然而然地、自动地出现在大多数人(至少在西方社会人)的心中。 “我们的发现标明保存主义的考虑办法是底子的、正常的、甚至是天生的。”研讨者总结道：“动机要素是决议意识形态的要害要素，人们依靠自己的政策、崇奉和价值观来修正或更正着开端的主意。我们的观念标明那些开端的、未修正过的主意更倾向于保存。”